Artikulua urratzen hamalau berdintasuna bermatzea
izan zen interesgarri bat urte babesteko oinarrizko eskubideak Indiako Auzitegi GorenakDugu konprometitu aurrekaririk gabeko eskubideak iritzia Zentro Zuzenbidea eta Politika Ikerketarako. Indartsuena bat arlo protection ha sido inguruan berdintasuna oinarritutako sexu eta genero.
Erregistratzailea, Auzitegi Gorenak India eta Ors
ikusi Auzitegi Gorenak erabaki handi bi kasuetan bere overruled diskriminazioa oinarritzen sexuaren arabera. Horietako bat izan zen, Estatuko Zerbitzu Juridikoa, Agintaritza vs. Batasuna India eta Ors, ("NALSA"), non Estatuko Zerbitzu Juridikoa, Agintaritza bat abian interes publikoa auzi konpontzeko porrota estatuko lege eta politika aitortu eta babesteko transgendered pertsona. Auzitegiak ezartzen duen anti-diskriminazioa pean xedapen Artikuluak hamalau hamasei sartzen eskubidea ez diskriminatzen arrazoi orientazio sexuala eta genero, eta hitza"sexua"in Artikuluak hamabost eta hamasei konstituzioaren ere barne, eta beste auto-identifikatu genero identitateak. Auzitegi ospatu NALSA hori guztia estatuaren legeak eta politikak utzi behar gizabanako erabakitzeko beren genero eta erregistro honetan bezala,"gizonezko","emakume"edo"hirugarren genero". Beste garrantzitsua epaia sexu-diskriminazioa zen Chiru Khurana eta Ors v. Batasuna India eta Ors. Hemen, emakume bat Peticionario zen ukatu berri bat egin-up artista Cine Mozorro Makillajea Artista eta Ile-Armairuak Elkartea, zeinen arauak bakarrik onartzen gizon egin-up artista. Auzitegi ospatuko Eskatzailea ezin da ukatu kide, diskriminazio arrazoi genero bat izan zen, argi eta garbi urratzen bere berdintasunerako eskubidea eta ukatzea"bere ahalmena irabazteko bere bizibidea eragiten dion bere banakako duintasuna". Interesgarria da, Auzitegi aplikatuko da baldintza hau ez-diskriminazioa, Elkarte, erakunde pribatuen, eta hori ospatu edozein klausula estatutuak bat sindikal deituz, berez, Elkarte bat ezin urratzen Artikuluak hamalau eta. Iritzi hau ematen du horizontala aplikazioa oinarrizko eskubideak eta hausten kanpoan bere lehenago murriztaileak aplikatzeko Zoroastrian Kooperatiba-Etxebizitza Gizartearen Ltd. Atul Shukla zen esanguratsua lehen bezala, Auzitegi Gorenak epaia adina diskriminazioa. Indiako Konstituzioak ez du espresuki debekatzen diskriminazioa oinarritutako 'adina' pean Artikuluak hamabost eta. Kasu desafioa baldintzak zerbitzu ofizialak Air Force Indian, prescribing adin desberdinetako erretiro hainbat ofizialak. Auzitegi ospatu sailkapen hori bakarrik oinarritzen, adinaren ondoriozko nahita erabaki bat sortzeko gazteagoa plantilla bat izan zen. Nahiz eta Auzitegiak ez zuen aitortu adin bat izan nahi debekatuta lurrean diskriminazio pean Artikuluak hamabost eta, kasu honetan areagotu egingo Auzitegi lupa adin-lotutako diskriminazioa. Azkenik, badira batzuk izan ziren erabaki garrantzitsuak inguruan heriotza zigorra bertan, berriz, ez da erronka heriotza-zigorra, ezarritako garrantzitsua legea dagozkion prozedurazko administrazio heriotza errenkadan eta erruki eskaerak. In Sarukhan Chauhan Amr. vs Batasuna India eta Ors Auzitegi commuted heriotza esaldi hamabost kondenatu bere erruki eskaerak izan dira baztertu Presidenteak lurrean gaixotasun mentala. Auzitegiak ezarritako jarraibideak kommutazioa eta ebaluatu hainbat supervening egoera: luzea atzerapena exekuzio bat heriotza-zigorra, eromena, buruko gaixotasuna eskizofrenia, convict. Auzitegiak azpimarratu duenez, ez da zehatza, jarraibideak edo kanpoko denbora mugak izan agindutako bota erruki eskaerak eta azterketa jarraitu behar baten kasuan-kasuan kasu, entailing epailearen zapaldu behar denean atzerapenak izan ziren"arrazoizkoa, azaldu eta neurrigabeko."Gehiago prozedurazko babesak etorri bidez Mohr. Aric eta Ors v. Konstituzioa Bankuaren: erabakia, ospatu duten auzi heriotza-zigorra kasu izan behar du entzun ireki auzitegi batek bankuaren, gutxienez, hiru epaileek baizik eta, besterik gabe, zirkulazioa, justifikatzen duten eskubidea bizitza izan liteke kenduko bakarrik haren ondorengo prozedura bat izan zen, 'besterik ez', 'azoka' eta 'zentzuzko'. Berrikuspena hau botatzen interesgarria ondorioak. Lehen, urteko erakutsi du Auzitegi Gorenak da, hain zuzen ere, gune kanpaina sexu-berdintasuna. Progresiboa NALSA erabakia da stark bereizketa, Kaushal epaia, non Epailearen ukatu overrule homosexualitatea kriminalizazioa. Bigarrenik, Auzitegi egiten ari da positiboa garapenak esploratu gabeko eremuak. - adin diskriminazioa, horizontality oinarrizko eskubideak eta eskubide dituzten pertsonen buruko ezintasun heriotza errenkadan pertsona adimen-urritasuna duten testuinguruan heriotza-zigorra. Zer da, etsipena falta da edozein indartsu erabakiak gizarte-eskubideak. Horrez gain, mugarri Primate epaia baieztatu konstituzionaltasuna Eskubidea Seme-alabak Doako eta Derrigorrezko Hezkuntza Legea, ez dugu ikusten epaia gizarte eskubideen bezala, etxebizitza, osasun edo bizibidea. Jayna Kothari da bazkide bat at Ashura Legea, legelari bulego bat Bangalore eta praktikatzen da Auzitegi Karnataka.
Bat zuen sorreraren kideak Zentro Legea Politika Ikerketa, erakunde horren helburua, mantentzea eta sustatzea, lege-hezkuntza eta politika publikoen ikerketa eta auzi.
